91¶¶Òõ

Japan geh?rt zu den ¨¹ber 30 Gerichtsbarkeiten weltweit, die den International Sustainability Standards Board (ISSB) Rahmen f¨¹r die Klimaberichterstattung ¨¹bernommen haben oder dabei sind, ihn zu ¨¹bernehmen. Im M?rz 2025, nach einer umfassenden ?ffentlichen Konsultation, ver?ffentlichte das Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ) seine ersten Offenlegungsstandards, die IFRS S1 und IFRS S2 umfassen. Japans Finanzdienstleistungsaufsichtsbeh?rde (FSA) hat noch nicht festgelegt, wer wann die SSBJ-Standards einhalten muss. Ein vorgeschlagener Zeitplan wird jedoch derzeit gepr¨¹ft.

In diesem Artikel geben wir einen ?berblick ¨¹ber Japans Nachhaltigkeits-Offenlegungsstandards, einschlie?lich des potenziellen Anwendungsbereichs und Zeitplans f¨¹r die Berichterstattung ¨C zusammen mit dem, was Unternehmen jetzt zur Vorbereitung tun sollten und was noch finalisiert wird (einschlie?lich der Pr¨¹fung).

Hintergrund: Was sind die ISSB-Standards??

Zwei Standards, IFRS S1 und IFRS S2, wurden entwickelt, um eine globale Basis f¨¹r die Klimaberichterstattung zu schaffen.

Seit der ISSB seine beiden Klimaberichtsstandards¡ªAllgemeine Anforderungen an die Offenlegung nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen (IFRS S1) und Klimabezogene Offenlegungen (IFRS S2) ¡ªim Jahr 2023 finalisiert hat, haben mehr als 30 Gerichtsbarkeiten weltweit diese vollst?ndig oder teilweise ¨¹bernommen.?

Die Standards basieren auf dem Rahmenwerk, das von der Task Force on Climate-Related Financial Disclosures (TCFD)geschaffen wurde und die Klimaberichterstattungspraktiken und -vorschriften in den letzten zehn Jahren gepr?gt hat. IFRS S1 und S2 st¨¹tzen sich auf andere bekannte Standards, darunter die des Climate Disclosure Standards Board (CDSB) und des Sustainability Accounting Standards Board (SASB). Sie bieten Unternehmen auch die M?glichkeit, Offenlegungen auf der Grundlage der European Sustainability Reporting Standards (ESRS) zu integrieren. und der Global Reporting Initiative (GRI), solange diese Offenlegungen darauf ausgelegt sind, den Bed¨¹rfnissen der Investoren gerecht zu werden.

Die ISSB ist ein unabh?ngiger Standardsetzer ¨C sie legt keinerlei Anforderungen f¨¹r Gerichtsbarkeiten oder Unternehmen fest. Ihre Standards sind darauf ausgelegt, den M?rkten zu dienen und eine Struktur f¨¹r konsistente und vergleichbare Vorschriften ¨¹ber Grenzen hinweg zu schaffen.?

Warum Japan sich an der ISSB ausrichtet

Japans Schritt hin zu einer ISSB-konformen Berichterstattung erfolgt im breiteren Kontext der globalen Kapitalm?rkte und der steigenden Nachfrage von Investoren nach konsistenten, entscheidungsrelevanten Nachhaltigkeitsinformationen.

Mehrere Faktoren laufen zusammen:

• Vergleichbarkeit f¨¹r Investoren und globaler Kapitalzugang. Japanische b?rsennotierte Unternehmen konkurrieren um globale Investitionen, und globale Investoren erwarten zunehmend, dass Klima- und Nachhaltigkeitsinformationen ¨¹ber M?rkte hinweg vergleichbar sind. Die ISSB ist darauf ausgelegt, diese ?globale Basis¡° zu schaffen.
• Reifere Erwartungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung. Japan verlangt bereits Nachhaltigkeitsangaben in den j?hrlichen Wertpapierberichten von b?rsennotierten Unternehmen, und die Umstellung auf ISSB-konforme Standards baut auf dieser Richtung auf, wobei Vergleichbarkeit, Governance und finanzielle Konnektivit?t gest?rkt werden.
  
• Nationale ?bergangsstrategie. Japans Netto-Null-Verpflichtungen und umfassendere Dekarbonisierungsbem¨¹hungen erh?hen den Bedarf an einer konsistenten Berichterstattung ¨¹ber klimabezogene Risiken, Chancen und Fortschritte im Hinblick auf Ziele.
• Ziel ist eine minimale Abweichung von der globalen Basis. Der Ansatz des SSBJ signalisiert die Absicht, sich eng an IFRS S1 und IFRS S2 anzupassen, wodurch die Komplexit?t f¨¹r Unternehmen reduziert wird, die international t?tig sind oder in mehreren Gerichtsbarkeiten berichten.

Was verlangen Japans SSBJ-Standards??

Die neuen ISSB-konformen Standards folgen der bestehenden TCFD-Berichterstattung.?

F¨¹r japanische Unternehmen ist die Nachhaltigkeitsberichterstattung kein neues Konzept. Eine der Financial Services Agency (FSA) verlangt von allen b?rsennotierten Unternehmen in Japan, Nachhaltigkeitsangaben in den j?hrlichen Wertpapierberichten zu machen, basierend auf den vier S?ulen der Task Force on Climate-related Disclosures (TCFD), einschlie?lich Kennzahlen f¨¹r Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. Zuvor hatte die Tokioter B?rse die TCFD-Offenlegung auf einer ?Comply or Explain¡°-Basis vorgeschrieben. Die TCFD lief 2024 aus, mit dem ?bergang zur ISSB.?

Im Jahr 2022 gr¨¹ndete das Land das Sustainability Standards Board of Japan (SSBJ), das mit der Entwicklung nationaler Offenlegungsstandards beauftragt wurde und zur Entwicklung der globalen Standards des ISSB beitragen sollte.?

Das SSBJ ver?ffentlichte im M?rz 2025, ein bedeutender Schritt zur Angleichung an globale Normen. Die SSBJ-Standards integrieren IFRS S1 und IFRS S2 und fordern Unternehmen auf, ¨¹ber alle nachhaltigkeitsbezogenen finanziellen Risiken und Chancen zu berichten, einschlie?lich Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen.?

Was ?IFRS S1 + S2 integriert¡° in der Praxis bedeutet

Da die SSBJ-Standards IFRS S1 und IFRS S2 integrieren, sollten Unternehmen Anforderungen erwarten, die weitgehend mit der ISSB-Struktur und den Kerninhalten ¨¹bereinstimmen:

IFRS S1 (Allgemeine Anforderungen) konzentriert sich auf:

• Governance von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen
• Strategie und wie Nachhaltigkeitsthemen Gesch?ftsmodell, Strategie und Entscheidungsfindung beeinflussen
• Risikomanagementprozesse zur Identifizierung, Bewertung und Steuerung von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken
• Kennzahlen und Ziele zur ?berwachung und Steuerung von nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen
• St?rkerer Fokus auf die finanzielle Wesentlichkeit und die Verbindung zu Finanzberichten und Unternehmensplanung

IFRS S2 (Klimabezogene Offenlegungen) konzentriert sich auf:

• Klimaspezifische Governance, Strategie, Risikomanagement und Kennzahlen/Ziele
• Klimabezogene Risiken und Chancen (?bergangs- und physische)
• Emissionen (Scope 1, 2 und 3)
• Ziele, ?bergangspl?ne und die Leistung im Vergleich zu diesen Zielen
• Szenarioanalyse und Klimaresilienz (sofern zutreffend)

Diese Angleichung ist wichtig, weil Unternehmen sich auf Basis des globalen ISSB-Standards vorbereiten k?nnen, w?hrend Japan den Umfang und den Zeitplan festlegt.

In seinem , erkl?rte das SSBJ: ?Bei der Entwicklung hochwertiger und international konsistenter Standards f¨¹r die Nachhaltigkeitsberichterstattung hat das SSBJ beschlossen, die SSBJ-Standards an die IFRS Sustainability Disclosure Standards des ISSB anzugleichen. Dementsprechend hat das SSBJ beschlossen, alle Anforderungen der ISSB-Standards in die SSBJ-Standards zu ¨¹bernehmen und, falls erforderlich, zus?tzliche l?nderspezifische Alternativen hinzuzuf¨¹gen, die Unternehmen anwenden k?nnen.¡°

Japans FSA ist jedoch noch dabei zu kl?ren, wer wann die neuen SSBJ-Standards einhalten muss.?

Wer muss die SSBJ-Standards einhalten??

Die Berichterstattung ist derzeit freiwillig, wird aber voraussichtlich verpflichtend werden.?

Derzeit ist die Anwendung der SSBJ-Standards noch freiwillig. Das SSBJ hat die Standards jedoch unter der Annahme entwickelt, dass sie letztendlich verpflichtend werden. Im Jahr 2024 er?rterte die Arbeitsgruppe der FSA f¨¹r die Offenlegung und Pr¨¹fung nachhaltigkeitsbezogener Finanzinformationen einen m?glichen SSBJ-Zeitplan, der eine schrittweise Berichterstattung f¨¹r an der Prime Market gelistete Unternehmen nach Gr??e vorsieht. Obwohl der Zeitplan noch nicht endg¨¹ltig ist, gibt er einen Hinweis auf m?gliche Berichtsfristen.

Wahrscheinliche direkte vs. indirekte Auswirkungen

Auch bevor die Anforderungen verpflichtend werden, k?nnen die SSBJ-Standards Unternehmen auf zwei Arten beeinflussen:

Wahrscheinlich direkt betroffen (sobald verpflichtend):

• An der Prime Market gelistete Unternehmen, potenziell schrittweise eingef¨¹hrt basierend auf der Marktkapitalisierung (wie vorgeschlagen)
• Andere b?rsennotierte Unternehmen, potenziell in sp?teren Phasen

Indirekt betroffen (auch wenn zun?chst nicht gesetzlich vorgeschrieben):

• Private Unternehmen in der Lieferkette b?rsennotierter Unternehmen (Scope-3-Anfragen, Beschaffungsanforderungen)
• Tochtergesellschaften und verbundene Unternehmen b?rsennotierter Konzerne
• Lieferanten und Dienstleister, die Emissionsdaten, Pr¨¹fungsbereitschaft und Klimarisikoanalysen unterst¨¹tzen
• Unternehmen, die Kapital von Kreditgebern/Investoren suchen, die ihre Erwartungen an den ISSB anpassen

Dies ist besonders relevant f¨¹r Scope-3-Emissionen, da b?rsennotierte Unternehmen oft Daten von Lieferanten ben?tigen, um die Abdeckung und Qualit?t zu verbessern.

M?glicher SSBJ-Berichtszeitplan f¨¹r b?rsennotierte Unternehmen

Japans SSBJ ver?ffentlicht neue Entw¨¹rfe zur Stellungnahme, die auf die ISSB S2-?nderungen abgestimmt sind (Dez. 2025)

Im Dezember 2025, die gezielte ?nderungen an ihren Nachhaltigkeitsberichtsstandards vorschlagen. Diese Entw¨¹rfe sollen die funktionale ?bereinstimmung mit den von der ISSB ge?nderten IFRS S2 Klimabezogenen Angaben aufrechterhalten, wobei sie gleichzeitig Implementierungsaspekte ber¨¹cksichtigen, die seit der Ver?ffentlichung der urspr¨¹nglichen SSBJ-Standards Anfang 2025 aufkamen.

Die Entw¨¹rfe zur Stellungnahme umfassen vorgeschlagene Aktualisierungen f¨¹r:

• den Universellen Standard f¨¹r Nachhaltigkeitsangaben,
• allgemeine Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung, und
• klimabezogene Angaben, einschlie?lich technischer Klarstellungen zur Berichterstattung ¨¹ber Treibhausgasemissionen (THG).

Insbesondere spiegeln die vorgeschlagenen ?nderungen die j¨¹ngsten Aktualisierungen der ISSB an IFRS S2 wider, einschlie?lich Verfeinerungen bez¨¹glich der Angaben zu Scope-3-Emissionen, der Verwendung von Branchenklassifizierungssystemen f¨¹r finanzierte Emissionen, zugelassener Alternativen zum GHG Protocol unter bestimmten Umst?nden und aktualisierter Werte f¨¹r das globale Erw?rmungspotenzial.

Die ?ffentliche Konsultationsphase f¨¹r diese Entw¨¹rfe zur Stellungnahme l?uft bis zum 28. Januar 2026, wobei die endg¨¹ltigen ?nderungen bis M?rz 2026 erwartet werden. Nach der Finalisierung plant die SSBJ, einen aktualisierten englischen ?Schedule of Differences¡° zu ver?ffentlichen, um alle verbleibenden jurisdiktionsspezifischen Unterschiede zwischen den SSBJ-Standards und den ISSB-Standards klar darzulegen.

Diese Entwicklungen unterstreichen Japans Engagement, seinen Rahmen f¨¹r die Nachhaltigkeitsberichterstattung eng an globale Standards anzupassen und gleichzeitig Klarheit und Flexibilit?t zu bieten, um eine qualitativ hochwertige und entscheidungsrelevante Berichterstattung zu unterst¨¹tzen.

Was noch finalisiert wird (und warum es wichtig ist)

1) Pr¨¹fungsanforderungen

Nachhaltigkeitsberichtsregelwerke weltweit bewegen sich in Richtung einer unabh?ngigen Pr¨¹fung, oft schrittweise eingef¨¹hrt (z. B. beginnend mit einer begrenzten Pr¨¹fung und ¨¹bergehend zu einer Pr¨¹fung mit hinreichender Sicherheit). deckt explizit sowohl die Offenlegung als auch die Pr¨¹fung ab, was darauf hindeutet, dass Pr¨¹fungsanforderungen ein Kernbestandteil des endg¨¹ltigen Rahmens sein k?nnten.

Schon bevor die Regeln finalisiert sind, sollten Unternehmen davon ausgehen, dass:

• Pr¨¹fbarkeit und R¨¹ckverfolgbarkeit von Emissions- und Klimadaten an Bedeutung gewinnen werden
• Dokumentation und interne Kontrollen immer wichtiger werden
• Funktions¨¹bergreifende Verantwortung (Nachhaltigkeit + Finanzen + Beschaffung + Betrieb) notwendig sein wird

2) ?bergangserleichterungen und praktische Flexibilit?t

Die Einf¨¹hrung der ISSB-Standards beinhaltet oft (zum Beispiel Flexibilit?t im ersten Jahr bei bestimmten Offenlegungselementen). W?hrend Japans endg¨¹ltiger Ansatz noch in der Entwicklung ist, sollten Unternehmen auf Leitlinien achten bez¨¹glich:

• M?gliche schrittweise Einf¨¹hrungen f¨¹r die Scope-3-Abdeckung und Erwartungen an die Datenqualit?t
• Anforderungen an Vergleichsperioden in fr¨¹hen Berichtsjahren
• Zul?ssige Verwendung von Sch?tzungen, N?herungswerten und Datenhierarchien (insbesondere f¨¹r Scope-3-Kategorien)

Diese Details k?nnen die Implementierungsreihenfolge und die Ressourcenplanung erheblich beeinflussen.

3) Umsetzungsleitlinien und Durchsetzungsansatz

Viele Jurisdiktionen ver?ffentlichen zus?tzliche Leitlinien (oder FAQs der Aufsichtsbeh?rden), die die Auslegung, den Umfang und die Erwartungen an ?entscheidungsrelevante¡° Offenlegungen kl?ren. Unternehmen sollten beobachten, wie Japans Aufsichtsbeh?rde Folgendes formuliert:

• Wesentlichkeitsschwellen und was ?vern¨¹nftigerweise erwartet¡° wird, den Unternehmenswert zu beeinflussen
• Erwartungen an die Tiefe der Szenarioanalyse
• Durchsetzungspraxis und wie Offenlegungen gepr¨¹ft werden

Wie sollten sich Unternehmen auf die SSBJ-Berichterstattung vorbereiten?

Obwohl die endg¨¹ltigen Anforderungen und Zeitpl?ne noch gepr¨¹ft werden, k?nnen Unternehmen jetzt konkrete Schritte unternehmen, um sich auf die Einhaltung der japanischen SSBJ-Standards vorzubereiten, insbesondere angesichts ihrer engen Ausrichtung an IFRS S1 und IFRS S2. Eine fr¨¹hzeitige Vorbereitung wird das Implementierungsrisiko reduzieren und qualitativ hochwertigere, entscheidungsrelevante Offenlegungen unterst¨¹tzen.

1. Bestehende Offenlegungen mit IFRS S1 und IFRS S2 abgleichen

Beginnen Sie mit einer strukturierten L¨¹ckenanalyse im Hinblick auf IFRS S1 und IFRS S2. Dies sollte Folgendes umfassen:

• Ermittlung, wo nachhaltigkeitsbezogene Risiken und Chancen bereits offengelegt werden (z. B. in Gesch?ftsberichten, integrierten Berichten, TCFD-Offenlegungen)
• Abgleich dieser Offenlegungen mit spezifischen Anforderungen der IFRS S1 und S2 in den Bereichen Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen und Ziele
• Dokumentation von L¨¹cken, Inkonsistenzen oder Bereichen, die sich auf qualitative Beschreibungen statt auf messbare Daten st¨¹tzen

Diese ?bung hilft, den Umfang der erforderlichen Arbeiten zu kl?ren und Korrekturma?nahmen vor der verpflichtenden Berichterstattung zu priorisieren.

2. Aufbau einer robusten Emissionsdatenbasis

Obwohl viele japanische b?rsennotierte Unternehmen bereits berichten Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen, erfordert die ISSB-konforme Berichterstattung einen st?rkeren Fokus auf Datenpr?zision, Transparenz und Nachvollziehbarkeit. Unternehmen sollten:

• ?berpr¨¹fung der Emissionsberechnungsmethoden und Emissionsfaktorenquellen auf Konsistenz und Dokumentation
• Verbesserung der Scope-3-Datenerfassung durch Einbindung von vorrangigen Lieferanten und Nutzung repr?sentativerer Daten, wo verf¨¹gbar
• Festlegung klarer Datenverantwortlichkeiten in den Teams f¨¹r Nachhaltigkeit, Beschaffung, Finanzen und Betrieb

Eine zuverl?ssige Emissionsdatenbasis ist nicht nur f¨¹r die Offenlegung entscheidend, sondern auch f¨¹r die Risikobewertung, Zielsetzung und zuk¨¹nftige Pr¨¹fungsauftr?ge.

3. Integration von Klimarisiken in Finanz- und Unternehmensrisikoprozesse

IFRS S1 und S2 betonen die finanzielle Relevanz von Nachhaltigkeitsinformationen. Zur Vorbereitung sollten Unternehmen:

• Identifizierung klimabezogener Risiken und Chancen, die die finanzielle Performance, Position oder zuk¨¹nftige Aussichten vern¨¹nftigerweise beeinflussen k?nnten
• Abstimmung von Klimarisikobewertungen mit bestehenden Prozessen des Unternehmensrisikomanagements (ERM) und der Finanzplanung
• Beginn der Verkn¨¹pfung von Emissionen, ?bergangsrisiken und physischen Risiken mit finanziellen Auswirkungen, wo dies machbar ist

Diese Integration unterst¨¹tzt Offenlegungen, die den Erwartungen der Investoren und der regulatorischen Absicht entsprechen.

4. Etablierung von Governance, Kontrollen und Dokumentation

Da die Nachhaltigkeitsberichterstattung dem gleichen Pr¨¹fungsniveau wie die Finanzberichterstattung entgegengeht, sollten Unternehmen damit beginnen, interne Kontrollen zu formalisieren. Wichtige Schritte sind:

• Definition von Rollen und Verantwortlichkeiten f¨¹r die Datenerfassung, -pr¨¹fung und -genehmigung
• Dokumentation von Annahmen, Methoden und Sch?tzungen, die in der Klima- und Emissionsberichterstattung verwendet werden
• Vorbereitung auf zuk¨¹nftige externe Pr¨¹fungen, indem sichergestellt wird, dass Daten pr¨¹fbar und reproduzierbar sind

Diese Schritte fr¨¹hzeitig zu unternehmen, reduziert den Aufwand f¨¹r zuk¨¹nftige Compliance und unterst¨¹tzt eine konsistente Berichterstattung ¨¹ber die Zeit hinweg.

5. Entwicklung eines gestuften Implementierungsfahrplans

Angesichts der Wahrscheinlichkeit einer gestuften Einf¨¹hrung je nach Unternehmensgr??e sollten Organisationen einen mehrj?hrigen Fahrplan erstellen, der sich an den erwarteten Berichtsfristen orientiert. Dieser Fahrplan sollte:

• Zuerst Offenlegungsbereiche mit hoher Relevanz priorisieren (z. B. Emissionen, Governance, wesentliche Klimarisiken)
• Verbesserungen an Datensystemen und -prozessen ¨¹ber mehrere Berichtszyklen hinweg staffeln
• Sich entwickelnde regulatorische Leitlinien und Pr¨¹ferwartungen ber¨¹cksichtigen

Ein gestufter Ansatz erm?glicht es Teams, sich von der grundlegenden Compliance hin zu einer ausgereifteren, integrierten Nachhaltigkeitsberichterstattung zu entwickeln.

Vorbereitung auf ISSB-konforme Klimaberichterstattung in Japan

W?hrend Japan noch die Details zur obligatorischen Anwendung seiner SSBJ-Standards kl?rt, k?nnen b?rsennotierte Unternehmen damit rechnen, bereits ab 2027 in enger Abstimmung mit IFRS S1 und S2 zu berichten. Die Einrichtung eines zuverl?ssigen Systems zur Erfassung und Berechnung von Emissionsdaten wird den ?bergang zur SSBJ-Berichterstattung optimieren und Unternehmen auf die Einhaltung anderer Offenlegungsstandards weltweit vorbereiten.?

Erfahren Sie, wie 91¶¶Òõ Sie bei der Vorbereitung auf die Klimaberichterstattung in Japan unterst¨¹tzen kann.?

Japan ISSB / SSBJ ¨C H?ufig gestellte Fragen

Im Folgenden finden Sie h?ufig gestellte Fragen, die wir h?ren, w?hrend sich Unternehmen auf die ISSB-konforme Offenlegung in Japan vorbereiten.

Ist die ISSB-Berichterstattung heute in Japan obligatorisch?

Noch nicht. Die Anwendung der SSBJ-Standards ist derzeit freiwillig, und die japanische FSA legt noch fest, wer wann zur Einhaltung verpflichtet sein wird. Die Standards wurden jedoch mit der Erwartung einer sp?teren obligatorischen Anwendung entwickelt.

Wie stark unterscheiden sich SSBJ-Standards von IFRS S1 und IFRS S2?

SSBJ-Standards integrieren IFRS S1 und IFRS S2, und die SSBJ hat die Absicht bekundet, international konsistent zu bleiben, w?hrend sie bei Bedarf l?nderspezifische Alternativen zul?sst. F¨¹r viele Organisationen ist die Vorbereitung auf IFRS S1 und S2 ein starker praktischer Ausgangspunkt.

Welche Unternehmen werden voraussichtlich zuerst betroffen sein?

Vorgeschlagene Zeitpl?ne deuten darauf hin, dass die fr¨¹heste verpflichtende Berichterstattung bei gro?en, am Prime Market notierten Unternehmen (nach Marktkapitalisierungsschwellen) beginnen k?nnte, potenziell mit Gesch?ftsjahren, die im M?rz 2027 enden. Der endg¨¹ltige Geltungsbereich wird noch gepr¨¹ft.

Werden Scope-3-Emissionen gefordert?

IFRS S2 umfasst Offenlegungen zu Scope-1-, Scope-2- und Scope-3-Emissionen. Viele japanische b?rsennotierte Unternehmen legen Scope 3 bereits aufgrund bestehender Erwartungen offen; es wird jedoch wichtig sein zu beobachten, wie Japan mit ?bergangserleichterungen (wie schrittweiser Einf¨¹hrung, akzeptablen Sch?tzungen oder Vergleichsanforderungen) umgeht.

Wird eine Pr¨¹fung durch Dritte erforderlich sein?

Japan ist . Obwohl die endg¨¹ltigen Regeln noch nicht festgelegt sind, sollten Unternehmen sich darauf vorbereiten, dass eine Pr¨¹fung eingef¨¹hrt wird, m?glicherweise in Phasen, und bereits jetzt pr¨¹fungsreife Prozesse aufbauen.

Ersetzt dies die TCFD-Berichterstattung?

TCFD pr?gte jahrelang die Struktur der Klimaberichterstattung und ist eng an die Struktur von IFRS S2 angelehnt (Governance, Strategie, Risikomanagement, Kennzahlen/Ziele). Der TCFD-Rahmen ist 2024 ausgelaufen, und viele Jurisdiktionen stellen auf eine ISSB-konforme Berichterstattung um, um die Vergleichbarkeit zu gew?hrleisten.

Wie verh?lt sich Japans Ansatz zu CSRD/ESRS oder anderen Regelwerken?

ISSB ist als globale Basislinie konzipiert, die sich auf f¨¹r Investoren entscheidungsrelevante Informationen (Unternehmenswert) konzentriert. ESRS (CSRD) ist umfassender im Geltungsbereich und beinhaltet Konzepte der doppelten Wesentlichkeit. Viele Unternehmen, die in verschiedenen Jurisdiktionen t?tig sind, ben?tigen eine Strategie, um Offenlegungen ¨¹ber verschiedene Regelwerke hinweg abzugleichen, zu harmonisieren und zu optimieren.