91¶¶Òõ

Angesichts der damit verbundenen Konflikte sollten Unternehmen, die Dienstleistungen zur CO2-Bilanzierung anbieten, nicht vom Verkauf von Emissionsgutschriften profitieren.

Dieser Beitrag skizziert die offizielle Unternehmensposition von 91¶¶Òõ zu diesem Thema.

Seit dem ersten Tag hat 91¶¶Òõ zwei zentrale ?berzeugungen in Bezug auf den Markt f¨¹r Emissionsgutschriften (einschlie?lich Kompensationen) vertreten:

1. Emissionsgutschriften, die von einer seri?sen Organisation verifiziert wurden, k?nnen zur Eind?mmung des Klimawandels beitragen, und wir m?chten dazu beitragen, das Wachstum dieser L?sungen zu f?rdern, wenn alternative Reduktionsstrategien nicht ohne weiteres verf¨¹gbar sind, und
2. Die Erbringung von Dienstleistungen zur CO2-Bilanzierung und die gleichzeitige Nutzung des Verkaufs von Emissionsgutschriften stellt einen Interessenkonflikt dar.

91¶¶Òõs Kernaufgabe besteht darin, Unternehmen in die Lage zu versetzen, regulatorische und investorengerechte Klimadaten zu berechnen und zu melden, um letztendlich die Dekarbonisierung voranzutreiben. Dazu verwenden wir Software f¨¹r Unternehmen, die die Komplexit?t und das Datenmanagement der CO2-Bilanzierung, einschlie?lich der finanzierten Emissionen, reduziert, sodass Unternehmen sie ?mit der gleichen Sorgfalt und Zuversicht behandeln k?nnen wie Ihre Finanzdaten¡°. Tats?chlich war das unser erster Slogan.

Vertrauen und Transparenz in diesem Bereich sind von gr??ter Bedeutung, wie bei jeder Finanzbuchhaltungssoftware.

Eine CO2-Bilanzierung durchzuf¨¹hren und gleichzeitig vom Verkauf von Emissionsgutschriften zu profitieren, f¨¹hrt zu einem Interessenkonflikt, da ein perverser Anreiz geschaffen wird, generische Daten f¨¹r die CO2-Bilanzierung zu verwenden. Die Verwendung generischer Daten (z. B. des ausgegebenen Betrags) schr?nkt Ihre F?higkeit ein, die Auswirkungen der Reduktionsma?nahmen ¨¹ber diejenigen hinaus zu messen, die mit einer Kostensenkung korrelieren. Das bedeutet, dass Sie sich bei der Steuerung oder Reduzierung Ihrer Emissionen eher auf Kompensationen verlassen. Einige Ma?nahmen zur Emissionsreduzierung, wie der Kauf bevorzugter Materialien, k?nnen sogar zu h?heren Kosten und in der Folge zu h?heren Emissionssch?tzungen f¨¹hren.

Beispielsweise zahlt eine Luxusbekleidungsmarke ihren Lieferanten m?glicherweise eine Pr?mie f¨¹r qualitativ hochwertigere Biobaumwolle. Bei den Emissionsfaktoren zur Sch?tzung der Emissionen aus der Bekleidungsherstellung wird nicht nach Materialtypen unterschieden, sondern es wird von einer linearen Zuordnung zwischen monet?ren und CO2-Auswirkungen des gesamten Bekleidungssektors ausgegangen. Selbst wenn das Unternehmen konzertierte Anstrengungen zur Verwendung kohlenstoff?rmerer Materialien unternommen hat, wird eine Berechnung auf der Grundlage der Ausgaben niemals in der Lage sein, die Emissionen zu erfassen, die durch diese Ma?nahme reduziert wurden. Dar¨¹ber hinaus werden die Emissionen des Unternehmens im Vergleich zu seinen Mitbewerbern, die sich am unteren Ende des Marktes befinden, weiterhin h?her erscheinen, weil sie ihren Lieferanten einen h?heren Preis zahlen. Infolgedessen kaufen sie im Rahmen ihrer Zwischenstrategie m?glicherweise auch gr??ere Mengen an Emissionsgutschriften

Angesichts der entscheidenden Zwischenrolle, die CO2-Kompensationen in Dekarbonisierungsstrategien spielen, haben wir gemeinsam mit Partnern die Bem¨¹hungen unterst¨¹tzt, Emissionsgutschriften ¨¹ber unser Partnernetzwerk leichter zug?nglich zu machen. Im Jahr 2021 erstellte 91¶¶Òõ beispielsweise im Rahmen der Bem¨¹hungen, den Prozess f¨¹r Kunden zu vereinfachen, eine provisionsfreie Emissionsgutschrift von 91¶¶Òõ.com ¨¹ber den API-Service unseres Partners Patch. Wie die Website zeigt, ist 91¶¶Òõ nie ein Gewinn zugeflossen, da wir diese Transaktionen als komplette Weiterleitung zu Patch verwaltet haben.

Kunden und potenzielle Kunden sagen uns h?ufig, dass sie diese ethische Haltung, Strenge und Transparenz sch?tzen. Aus diesem Grund kamen wir zu dem Schluss, dass es an der Zeit ist, selbst die kommissionsfreie Version von Emissionsgutschriften zu streichen, und zwar aus gro?er Vorsicht, um auch nur den Eindruck von Interessenkonflikten zu vermeiden.

Es ist nicht nur ¨¹blich, dass Anbieter in unserer Branche Emissionsgutschriften verkaufen, sondern viele erzielen auch den Gro?teil ihrer Einnahmen aus solchen Aktivit?ten. Aber auch hier sind Emissionsgutschriften ein wichtiges, sich weiterentwickelndes und legitimes Gesch?ft f¨¹r das gesamte Klima?kosystem Organisationen, die in ihren Gesch?ftsmodellen inh?rente Interessenkonflikte haben, f¨¹hren fast immer zu systemischen Problemen. Im besten Fall sind diese ethischer Natur ¡ª im schlimmsten Fall werden sie zu Betrug.

Die Trennung der Gesch?ftsaktivit?ten zwischen K?ufer- und Verkaufsseite ist entscheidend f¨¹r eine ethische und integre Skalierung der M?rkte. Auch wenn es heute kein schlechtes Spiel gibt, f¨¹hrt der Aufbau solcher Anreizsysteme in Zukunft nur zu Konflikten.

In unserer Branche ?u?ert sich dieser Konflikt auf viele nuancierte Arten.

Stellung beziehen

Dies ist immer noch ein Schwellenmarkt, und daher sind Vertrauen und Transparenz genauso wichtig wie Leichtigkeit und Einfachheit. Wir vertreten diese Haltung aus dem gleichen Grund, aus dem Finanzbuchhalter, Wirtschaftspr¨¹fer, Investmentbanker und Anw?lte vor Kundenkontakten Konfliktpr¨¹fungen durchf¨¹hren und nicht sowohl auf der Verk?uferseite als auch auf der K?uferseite arbeiten: Weil Konflikte allen Beteiligten schaden, au?er denen, die damit Geld verdienen.

Um es noch einmal zu wiederholen, fordern wir Unternehmen immer noch nachdr¨¹cklich auf, im Rahmen einer umfassenderen Dekarbonisierungsstrategie in hochwertige Emissionsgutschriften zu investieren. Wir empfehlen ihnen jedoch, dies mit Projektentwicklern und Maklern zu tun, zu deren Spezialgebiet die ?berpr¨¹fung von Projekten geh?rt, die nicht mit einem grundlegenden Risiko verbunden sind.

Gemeinsam wollen und m¨¹ssen wir den Erfolg der Branche f¨¹r Emissionsgutschriften sehen, und 91¶¶Òõ wird Unternehmen weiterhin an gro?artige Partner wie Patch und Carbon Direct verweisen, die ¨¹ber fundierte Fachkenntnisse in diesen Bereichen verf¨¹gen. Wir sind gro?e Bef¨¹rworter der Arbeit, die sie und andere gro?artige Unternehmen in diesem Bereich leisten.

Wenn Sie eine Unterst¨¹tzung bei der CO2-Bilanzierung in Betracht ziehen, empfehlen wir Ihnen, sich dar¨¹ber im Klaren zu sein, ob der angebotene Service einen Weg zu einer sinnvollen Dekarbonisierung erm?glicht. Zu den Fragen, die wir Ihnen empfehlen, geh?ren:

1. Profitieren Sie von Emissionsgutschriften? Falls ja, werden Ma?nahmen zur Bew?ltigung potenzieller Interessenkonflikte ergriffen?
2. Unterst¨¹tzen Sie mehrere Berechnungsmethoden, die es mir erm?glichen, zun?chst meinen gesamten Fu?abdruck zu messen und zweitens die Auswirkungen von Reduktionsinitiativen zu messen, die ich m?glicherweise umsetze?
3. Wie werden Sie uns helfen/erm?glichen, im Laufe der Zeit ein h?heres Ma? an Genauigkeit in unseren Berechnungsmethoden zu erreichen? Verf¨¹gen Sie zu diesem Zweck ¨¹ber alle Berechnungen des Greenhouse Gas Protocol vollst?ndig?

Wir freuen uns, dies mit Ihnen ausf¨¹hrlicher zu besprechen, und hoffen, dass Sie unsere Transparenz zu sch?tzen wissen.